Articles externes

La vraie histoire de l’@

La vraie histoire de l’@

Marc Smith, professeur à l‘École nationale des chartes, retrace la sinueuse histoire de l‘arobase et livre les secrets d’un des signes les plus célèbres de l‘Internet.

Cette émission double la sortie du livre éponyme aux éditions de l’ENC, collection « Propos » (petite collection grand public élargi, prix attractif, grandes plumes, sujets décalés… mais toujours érudit !).

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-code-a-change/le-code-a-change-3-5971499
Les revues SIC face à l’enjeu de la transparence et de l’ouverture

Les revues SIC face à l’enjeu de la transparence et de l’ouverture

Une équipe du laboratoire GERiiCO (ULR 4073) a fait paraître les résultats d’une étude sur les politiques éditoriales des revues de sciences de l’information et de la communication en matière d’ouverture des données de la recherche.

Résumé : La politique de la science ouverte met les revues scientifiques face à l’enjeu des données de recherche. Le Plan national de la science ouverte publié par le ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation en 2018 recommande, dans le cadre du soutien public aux revues, l’adoption d’une politique de données ouvertes associées aux articles. Cet objectif a été confirmé pour la période 2021-2024. Le Comité pour la science ouverte a publié sept recommandations à destination des revues qui veulent développer une politique de données et, dans le cadre de son soutien aux revues, l’INSHS du CNRS a intégré le partage des données aux critères fortement recommandés de bonnes pratiques éditoriales et de science ouverte. Quelle est la situation des revues en science de l’information et de la communication (SIC) ? Quelles sont leurs instructions aux auteurs quant à la citation et à l’ouverture des données de recherche, au partage d’autres matériels (codes, outils de collecte de données) et à la déclaration prospective (« préenregistrement ») des plans d’analyse, etc. ? Suivant les dix critères du TOP Factor du Center for Open Science, nous avons évalué la politique éditoriale des 100 revues reconnues par la section 71 du CNU, par la SFSIC et par la CPDirSIC, à partir des instructions aux auteurs et d’autres informations accessibles sur les sites web des revues. L’analyse a été réalisée en février et mars 2022. Ces résultats sont comparés avec les études citées dans l’état de l’art et surtout avec une analyse similaire de 138 revues françaises dans six domaines SHS (archéologie, culture, géographie, linguistique, psychologies, sociologie/sciences politiques), indexées dans la base de données Scopus, que nous avons menée entre novembre 2021 et février 2022.
Mots-clefs : science ouverte, revues scientifiques, sciences de l’information et de la communication, données de recherche.

Schöpfel, Joachim, Kergosien, Éric, Chaudiron, Stéphane, Jacquemin, Bernard et Prost, Hélène, 2022.
Les revues SIC face à l’enjeu de la transparence et de l’ouverture. Une étude empirique. In : Mahé, Annaïg,
Mayeur, Ingrid, Poupardin, Elsa et Prime-Claverie, Camille (éd.), Communication scientifique et science
ouverte. Opportunités, tensions et paradoxes. Actes de la 8e conférence « Document numérique et so-
ciété ». Liège : De Boeck Supérieur. 2022. p. 231-244.

https://hal.univ-lille.fr/hal-04240300v1
JE Libres écritures numériques – ENS de Lyon, 16 novembre 2023

JE Libres écritures numériques – ENS de Lyon, 16 novembre 2023

Organisée dans le cadre de l’Atelier Internet Lyonnais et du chantier transversal « Enjeux et usages du numérique » du laboratoire Triangle (UMR 5206), cette journée d’étude sur les « Libres écritures numériques » fera discuter des chercheurs et chercheuses sur leurs usages de modes d’écriture et d’outils libres. Ces spécialistes de LateX, Markdown, de l’XML-TEI, mais aussi d’outils comme Pandoc et Make4HT se présentent comme « des artisans, mi-techniciens et mi-artistes [qui] insistent sur l’articulation entre leurs pratiques scribales et leurs pratiques intellectuelles ».

Programme complet et inscriptions ici.

La journée sera prolongée en 2024, en incluant des designers et des typographes.

Crédits de la capture d’écran : Aurore Turbiau, « Rédiger la thèse avec Zettlr », carnet Hypothèses Littératures engagées, 5 avril 2021, consulté le 26 octobre 2023.

https://triangle.ens-lyon.fr/spip.php?article11869
Publication en accès ouvert diamant : où se situe Episciences dans le paysage national ?

Publication en accès ouvert diamant : où se situe Episciences dans le paysage national ?

Retour sur une étude comparative sur les plateformes françaises d’édition et de publication scientifiques en accès ouvert diamant, toutes disciplines confondues, afin de situer l’offre de services proposée par Episciences en termes d’hébergement, d’accompagnement éditorial et de référencement des revues.

https://www.ccsd.cnrs.fr/2023/10/publication-en-acces-ouvert-diamant-ou-se-situe-episciences-dans-le-paysage-national/
Publication du rapport de Knowledge Exchange sur les Plateformes alternatives de publication scientifique (septembre 2023)

Publication du rapport de Knowledge Exchange sur les Plateformes alternatives de publication scientifique (septembre 2023)

Ce rapport vise à mieux comprendre les principales caractéristiques de ces plateformes et la manière dont elles s’insèrent dans l’écosystème de la communication scientifique. Sur les 45 plateformes ayant répondu à l’enquête lancée en février dernier, 8 sont françaises : Episciences, Mersenne, Numerev, OpenEdition, Open U Journals, OPUS, Peer Community In et Peer Community Journal.

https://knowledge-exchange.pubpub.org/pub/d9h2tp1x/release/1